波形護(hù)欄與纜索護(hù)欄全是高速公路的道路交通安全防滑設(shè)備，在作用與安全防護(hù)層面二者個(gè)功效基本上相近，但她們又擁有分別的缺陷與優(yōu)勢(shì)。高速公路上沒(méi)有單一的防護(hù)用品，必須二者相結(jié)合才可以更強(qiáng)的維護(hù)高速公路的通暢與安全性。下面使我們掌握快速波形護(hù)欄與纜索護(hù)欄的優(yōu)缺點(diǎn)有哪些：

　　1. 防護(hù)效果：纜索護(hù)欄與波形護(hù)欄的防撞等級(jí)都有著自己的防護(hù)級(jí)別：A級(jí)、B級(jí)、S級(jí)，但是纜索護(hù)欄的防護(hù)效果要明顯好于波形護(hù)欄，纜索護(hù)欄纜索由幾條鋼絲繩組成，鋼絲繩的防撞與自我恢復(fù)能力是非常強(qiáng)的。波形護(hù)欄是由波形鋼板組成，能夠很好的吸附汽車的撞擊力，但是自我恢復(fù)能力較差，撞擊后的波形護(hù)欄需要更換。

　　2. 抗腐蝕力：纜索護(hù)欄與波形護(hù)欄的防腐方式有很多種，但基本都是經(jīng)過(guò)熱鍍鋅處理后的，熱鍍鋅產(chǎn)品的抗腐蝕效果是非常卓越的，在戶外條件下可以正常使用幾十年。因此兩種公路防護(hù)產(chǎn)品的抗腐蝕效果都是非常好的。

　　3. 立柱牢固性：波形護(hù)欄立柱規(guī)格有很多種，根據(jù)工程需求選擇。而纜索護(hù)欄的立柱規(guī)格范圍較小，但是立柱的直徑與管壁厚度要明顯好于波形護(hù)欄立柱。因此牢固程度要明顯好于波形護(hù)欄立柱。

　　4. 日常維護(hù)：纜索護(hù)欄的維護(hù)量較小，一般不會(huì)發(fā)生大程度的變形，所以更換的次數(shù)較少;波形護(hù)欄的維護(hù)量較高，一旦發(fā)生車輛撞擊事故，波形護(hù)欄一般都需要更換，因?yàn)槠湫枰陨淼淖冃蝸?lái)減緩沖擊力。所以波形護(hù)欄的維護(hù)工作要明顯多于纜索護(hù)欄。

　　5. 成本價(jià)格：通過(guò)上面的幾點(diǎn)介紹大家不難發(fā)現(xiàn)纜索護(hù)欄的優(yōu)勢(shì)比較明顯，但是纜索護(hù)欄的價(jià)格要高于波形護(hù)欄，因?yàn)椴ㄐ巫o(hù)欄的成本較低，所以高速公路上安裝波形護(hù)欄的地方要更多一些。但對(duì)于一些比較危險(xiǎn)的地段安裝纜索護(hù)欄是非常重要的，比如沿海公路、側(cè)面懸崖公路、山區(qū)路段等。

　　經(jīng)過(guò)比較相信大家已經(jīng)了解高速波形護(hù)欄與纜索護(hù)欄的優(yōu)缺點(diǎn)，他們需要相互的合作才能更加有效的保護(hù)公路的安全。